光只看比下有餘對於人民對國家的標準來看是不及格的...如果是人與人之間我們會要求
嚴以律己寬以待人，但是如果對國家也是用相同的看待這個國家遲早會完蛋...


而且我也不覺得先進國家的法學素養可以用時間來做比較，因為隨便都可以舉的出例子
比起我國法學發展的晚卻司法上卻又受人民信賴的國家。不過如果要將台灣法學發展從
解嚴後才開始算有發展起算的話，那我個人是真的想不出來有比台灣更短但是更進步的
，但也只是起算時間點每個人的度量不同而已。如果拉到從中華民國建立時開始算，結
果就不同了(離題了)。


因為國家所掌握的公權力之大如果無法好好監控管理要魚肉人民並不困難，所以對於國家
甚至於是公務員為什麼會有高於一般人的要求水準也是一樣，不然政府官員經濟搞不好推
給大環境說全球都不景氣這樣就罷了嗎？或者政策錯誤只要鞠個躬道個歉人民就可以接受
？我想應該不是僅僅於此。


您所說的並沒有錯，但是現狀是台灣的司法進步實在牛步，人民感受不出來司法是公正的
這就是一個很大的問題，如果一個應該要客觀公正的機關連最基本的被人民信賴都沒有且
人民也看不到有什麼改革或進步，其他就什麼都不用談了。這是很民粹也沒錯...，不過說
到底就回到政府建立的初衷~是人民授權替人民行使各種權力，是這些掌權人忘卻了自己
應負的責任。


有上過法院的人對於法官的態度我想應該就會有很深的感受，某法官今天還上了蘋果的頭
條新聞。當然我無法深入了解到所有的法界人士是否多亦或是少數"有問題"，且如果是少
數的情形下這樣又形成了以偏概全，但是...這問題其實是回到了原點，這些是本來就應當
被人民如此信賴的卻變成人民要自己來監督？


舉個簡單例子...我們本來就應該以為公務員是不該貪污收受賄絡的，現在的情況變成對於
不收受賄絡的公務員拍手叫好~這不是公務員"要做"而是"應該"的事情吧！


回到原旨，對於國家，人民應該是期待它有持續的進步且是感受的到又被人民所肯定的，
而不只是單單看有比別人好就OK這樣有點消極(我個人以為之所以台灣人多是成為後者
的原因，就是被政府不斷爆出的令人失望的事情所打擊導致的)