引用:
|
作者A級黑豬肉
你們的邏輯都有一個盲點，所以你們才會一直覺得跟法律的設立者和律師們的想法不同，才會覺得我們想的本末倒置。
重點不是在行人犯法！此影片中行人犯法我們都知道，我早就在第一篇回了！但是你卻還是一直環繞在我認為行人不違法，認為我在幫該行人開脫，還問我拿東西重要還是自身安全重要。請問是你詞窮無法辯解所以選擇直接誣陷我嗎？這樣還有討論的必要嗎？
重點是駕駛有無責任！
這影片中的駕駛看到路上有行人（離前面車陣相隔一陣子，所以絕對有看到，除非不專心。那不專心也就代表危險駕駛。危險駕駛代表駕駛不是 100% 無責任！），也沒有辦法知道他為什麼在路中間（有可能是前面有車禍，跑到這邊要放警示，或是發生什麼事情，也有可能是綁匪在路上釋放人質，反正什麼東西都可能發生，駕駛沒有看到前面發生的事情，她不是神，也不是馬後砲鄉民，也不是法官，所以無權判定該行人違法可撞），難道...
|
曾經有過『應注意而未注意』的這種判決，
所以我前面早有講『您的論述有法官的支持』，
所以我也不會說你錯，
您充份的表達您的觀點即足夠。
"重點是????"
您要講到邏輯，就不問凡事有無先後?
是呀.. 駕駛有無責任！.
這不就證明，
您就是那種肇事後再質問別人"完全沒錯嗎?"的心態.....
照您的邏輯該"個人"的行為造成的事故，
您可以去引申那些本質完全相異的..
比如車輛故障放警告標誌，或者是綁匪在路上釋放人質...等等，
看似在您的觀點就是，無論如何，沒有人100%無責，
就看是哪天誰比較雖小，碰到冒失鬼，而不去問前因後果而已。