你們的邏輯都有一個盲點，所以你們才會一直覺得跟法律的設立者和律師們的想法不同，才會覺得我們想的本末倒置。

重點不是在行人犯法！此影片中行人犯法我們都知道，我早就在第一篇回了！但是你卻還是一直環繞在我認為行人不違法，認為我在幫該行人開脫，還問我拿東西重要還是自身安全重要。請問是你詞窮無法辯解所以選擇直接誣陷我嗎？這樣還有討論的必要嗎？

重點是駕駛有無責任！
這影片中的駕駛看到路上有行人（離前面車陣相隔一陣子，所以絕對有看到，除非不專心。那不專心也就代表危險駕駛。危險駕駛代表駕駛不是 100% 無責任！），也沒有辦法知道他為什麼在路中間（有可能是前面有車禍，跑到這邊要放警示，或是發生什麼事情，也有可能是綁匪在路上釋放人質，反正什麼東西都可能發生，駕駛沒有看到前面發生的事情，她不是神，也不是馬後砲鄉民，也不是法官，所以無權判定該行人違法可撞），難道就可以這樣不煞車撞下去？這樣撞下去還無責任？

最後三句... "完全沒錯" 的心態也是你自己提倡的部分。不然你現在不是在幫駕駛開脫說駕駛 100% 無責任是幹嘛的？不知道您這三句是在指您自己嗎？

我建議您還是心平氣和的回到主題來聊的好。