引用:
|
作者慕凡
說真的這樣的比喻還算貼切.
Viki到最後做出要保護人類進而囚禁人類的動作是因為在她的資料庫裡她分析到最後"合邏輯"的答案是管理人類. 但是她所謂的智慧層次跟裡面主角機器人Sonny完全是兩碼子事. Sonny知道人類互相殘殺但是他能了解更深一層面的道德與倫理的東西.
我相信不用50年可以類似到viki的程度. 但是Sonny這樣程度應該不會是人類刻意創造下會誕生的新生物.
|
呵呵，我當初在電影院看那部電影的時候
我就覺得viki根本系統就沒問題，會有那種結果其實只是電腦邏輯運算的結果
根本就不是所謂的電腦發瘋還是有自我意識，viki也是所謂的弱人工智慧，viki會有那種管理人類的結論，一開始也是人類給的機器人三法則的邏輯推演結果
Sonny那種才可能有所謂有沒有意識的問題
天網也是，我也覺得那種人工智慧可能也只是弱人工智慧
題外話講一下A.I.那部電影
我也覺得無論是小男孩機器人或者性伴侶機器人，那都不是所謂的強人工智慧
他們的行為都不超過人類給與的邏輯，講白一點就是這些機器人都沒有出問題
像是小男孩機器人真的懂得甚麼叫愛嗎？我是很懷疑，他那些讓你熱淚盈眶的行為其實都只是電腦邏輯運算的結果
所以我覺得A.I.那部電影，電影本身劇情很無聊，但可能是在告訴我們，可以思考到底我們的行為是不是早有一個寫死的邏輯？你我的行為說不定跟一個程式設定就是要愛媽媽的機器人沒啥兩樣