瀏覽單個文章
NONOPIG
Power Member
 
NONOPIG的大頭照
 

加入日期: May 2007
文章: 513
引用:
作者Raziel
請去網路搜尋一下 派遣轉正職 的相關聯結, 自然易有較客觀的觀點.

人力仲介沒有通天本事可以一手遮天, 還能買賣雙方都不必滿足 自己吃香喝辣 任意魚肉

勞資雙方. 沒這麼誇張, 就算有也是少數不是多數.

企業本來就有拿派遣來過濾人才的目的, 找到好的人才當然會想留他下來, 不然一直教育

新人也是很大的負擔, 生產力也低落, 只要員工可勝任工作, 沒主管想一直換新人.

求職者也很多想借機轉正職, 一個仲介兩邊都不必滿足還能活下去, 是獨家還是大家欠他?

我相信不是每一家人力公司都卯起來玩 對外 海削求才公司, 對內 惡搞派遣人員 的戲碼.

推論不用負責任, 是哪一家在這樣幹比較重要, 若真有這樣惡質仲介 不妨直接詔告全名給

大家知道去避開, 也是功德一件. 不然若憑臆測直接推論 絕對的死局 , 一旦踏入便無死所

永不翻身, 也是以偏概全.

有興趣的可以在不同地方...

您應該明白我用"推論"而"不點名"的原因是什麼?
特地分成兩篇,就是因為不想找麻煩上身,
小弟我小家小業,實在沒辦法這樣折騰。

您可以在網路上大量蒐尋到轉職成功的例子是因為B公司的規模不夠大,派遣業目前是成長中的新興產業,
和B合作的目前廠商並不多,所以目前都還有活路。
但您應該可以想像B公司未來成長的空間,死局的情況越來越高。

派遣真的很好賺,每個人每個月都能抽傭金,成本低廉、毛利率比各種行業都高太多。

再來說到A公司負責重整部門專案的人,大家都知道和業務接觸的人都是有油水的(?!)
這也是為甚麼有時候派遣費用高昂,不會比雇用正職人員少,卻還是爭相外包的原因。

而且您沒有發現嗎?

派遣並沒有不滿足A公司的人力需求,只是不讓C輕易的轉移成正職,每個月都還有得抽。
C只要一直在B派遣工作,A公司就一直有足夠的人力使用,很多派遣人員都是固定班底。
沒有一直換人的問題,裡面最大的苦主一直都是C。

再來人力素質的問題,即使C不幹了,
A公司並沒有任何壓力,B公司必須解決人員的一切問題,
這是外包的好處之一,人力素質組成有問題都找B。

所以另一個最喜歡宣導「菁英論」、「努力論」的就是人力派遣。

儘管如此,
我還是說一下免責聲明,如有雷同,純屬虛構,
絕對沒有暗示任何一家公司的意思。
舊 2011-10-16, 02:43 AM #369
回應時引用此文章
NONOPIG離線中