是的，如果題目是在問如何離開惡性循環，而他們願意提供這樣精闢的見解，那就是一百分。
可是現在的問題是這個惡性循環已經變成大多數人的惡夢，就表示已經不是少數人不努力的狀況。他們還在自顧自的講些何不食肉糜的話，那就是零分。

最要命的是還丟個關於貧窮陷阱的Paper給你看，題目就開宗明義跟你講已經當奴隸了，還叫人家去看Paper?歷史沒有新鮮事，何不食肉糜在八百零四年之後果然後繼有人。
還沒完，更糟糕的是，那篇Paper裡根本沒有解決的辦法。在結尾就講了，任何解決的方法都有可能導致另一個更嚴重的問題。讓你以為你的救贖就在對岸，等你游過去對岸他又說答案不在這裡。這還給不給人活啊?是糟塌人嗎?
再拿裡面的相關論文來看好了，裡面有柏南克跟保羅克魯曼的論文，這兩個經濟學家至少有三種不同的想法，第一個是保羅克魯曼，第二個是柏南克，第三個是2000年的柏南克。加上原作者可能更多。有興趣的請參考Rick Perry跟柏南克的難題。
菁英分子的想法真的很難懂。

為什麼大家喜歡看王建民?因為我們都不是王建民，我們只是平凡的老百姓。我們無法完成的夢想由王建民來完成。
如果今天王建民上了台得了勢，就以為自己就是標準，讓其他達不到他的標準的民眾都貼上不夠努力的標籤........
王建民可能到死都不知道自己是怎麼死的。

今天拿王建民舉例只是個說法，希望能夠讓某些王建民思考一下，你不是永遠王建民。也不是每個人都需要成為王建民。平民沒有夢想，有也是讓別人去完成，或者幫助別人去完成。你沒有自己想像的強壯，別人也沒有你想的那麼脆弱。葉問二的台詞，人的地位或許有高低之分，但是人格沒有貴賤之別。你可以當個受人歡迎的王建民，也可以讓別人變成暴民。自己選擇吧。