引用:
|
作者ccyew
那是因為您沒站在更高的角度看這個事情，不是個人，不是公司，不是財團，不是政客，更不是政府。
而是整個世界原有社會組織的原始目的....讓每個一個個體都能活下去。
但是當個體的價值變成僅剩下數字在轉動的時候，這個社會的價值就真的開始崩塌了。
我反而想問您：成功的定義是甚麼? 大家想得到的目標是甚麼? 那些想鑽研知識不想賺大錢的人要怎樣才算成功? 那些想畫出生命中的美好的畫家要怎樣才能成功?
又如果不是成為第一名, 又有多少人可以養活自己? 或是為了養活自己，必須放棄自己心目中的成功?
用更高的角度、更單純的理由去想吧，不要只想著成功就是賺錢、功成名就，更甚至低等到只求溫飽就算成功。現代的社會已經病態成只能繞著錢轉了。
|
很抱歉, 從來沒有, 以後也難有 一個社會能夠讓"每一個"個體都能活下去.
社會存在的遊戲規則只能盡量滿足多數人, 不會有資源滿足"全部"的人.
成功的定義因人而異, 但是要在社會生存就有一定的遊戲規則. 馬斯洛已經明白指出
人的需求在最底層是生理需求, 至少求個溫飽, 在此之前, 光想著要自我實現是不切實際的
如果一個作畫的人沒有能力提供作品換取生存所需, 又不去另找餬口的方法, 他的下場
很可能是餓死. 只想鑽研知識不顧自己溫飽的人, 也是同樣的結果. 他的理想沒錯,方法錯.
這就是個體必須向社會現實低頭的地方. 讓自己生存下來有部分是自己的責任, 就算有
社會救助機制, 也沒有人有義務供養你, 讓你去達到自己的成功. 的確, 不是所有人的理想
夢想都能實現, 除非你先適應了當時的遊戲規則, 才可能有餘力兼顧理想. 這個世界上
每一秒鐘都有跟現實妥協而暫緩甚至放棄自己願望的事情發生, 這就是真實.
錢不是萬能, 但沒有錢萬萬不能, 要在社會生存自然有它的遊戲規則, 你可以不要成功,
不要賺大錢, 但是至少負起一點責任先讓自己溫飽, 做了該做的事, 不是只想靠環境主動
給你好處, 行有餘力再去做想做的事.