引用:
|
作者ccyew
你沒搞清楚我的問題或是在迴避我的問題...
搬離台北之後呢? 撇開房價不談，生活物價有降低嗎?(靠近台北市的新北市各區物價可沒多便宜) 通勤不用錢嗎? 這些地方物價就不會上漲嗎?
我能理解您想要把問題往外推(這都是這些人的問題，跟我沒關係)，但是真的是如此嗎? 非洲陷阱您看過了嗎? 了解裡面要表達的嗎? 把這些問題往外丟，問題就不會發生嗎?
這樣的回答就跟交易碳排放量、把高污染垃圾交給他國處理、不砍伐本國木材，而去砍伐開發中國家雨林、上班打卡制下班責任制，以及人力派遣一樣的不負責任，也是這個社會最大的問題。而您，也在這種問題上給了同樣的答案。
如果小弟猜錯了您的想法先說聲道歉，但是我不認為您這種回答有真的了解到問題的核心所在地。更甚者：您已經站在跟問題同一陣線，而不願意去面對他。
|
小弟沒有如何達成公平的方案, 只能提供一些經歷讓想嘗試擺脫現有狀況的人參考.
其實所謂公平是看國家的開發程度
已開發國家一般在談公平是在講
1. 讓想嘗試合法事情的人有機會可以嘗試, 並且不受政治干擾
2. 公民的權利以及義務
3. 某種程度的社會福利或者社會保險
4. 受教育的權利
5. 某種房屋政策
6. 種族的和解, 不歧視他人
7. 安全, 免於恐懼
8. 好的環境
非洲陷阱在講的是該國系統性的讓菁英富有, 其他人都窮. 這個跟私人企業是無關的. 台灣不至於到非洲這個地步, 不過的確可以進步
很多先進國家, 例如澳洲, 最低時薪是$15.15, 約台幣$450, 打完稅可能$350, 不過他們在美食街吃一頓飯也大約$350. 也就是說, 澳洲人工作1小時大概可以買到一頓飯. 一天若是工作8小時, 扣除吃飯以後還有剩下5小時的薪水. 加拿大跟澳洲類似. 美國比較慘, 最低薪水需要工作2小時才能買到一頓飯, 所以每天若是做8小時, 只剩下2小時薪水可以用, 因此美國有會有小費制度.
話說回來, 薪水要多少才夠? 3萬? 4萬? 5萬? 誰說了算? 我們勞工工作1小時可以買到一個$100便當, 還是大家嫌便當不夠高級? 需要美食街那種$150~$200的套餐才夠?
與其去煩惱這些還不如自己當自強比較實際