瀏覽單個文章
ccyew
Junior Member
 

加入日期: Jan 2003
文章: 967
引用:
作者anomaly
其實最後都是一分錢一分貨, 看工作的重要性個別決定人選

別的公司如何做是別的公司的事情, 以及他們內部的政策. 找不到人自然就會提高薪水, 給更好的條件

薪水是供需問題, 在什麼地方能夠生活也是供需問題. 或許這樣講有點冷血, 不過收入不夠請搬遠一點, 做火車/捷運到台北上班. 美國人可以, 英國人可以, 日本人可以, 韓國人可以, 台灣人也應該要可以. 我家人裡頭有大約1/2是通車到台北工作的, 不乏中高階主管. 收入不夠買台北的房子, 不然呢?


你沒搞清楚我的問題或是在迴避我的問題...

搬離台北之後呢? 撇開房價不談,生活物價有降低嗎?(靠近台北市的新北市各區物價可沒多便宜) 通勤不用錢嗎? 這些地方物價就不會上漲嗎?

我能理解您想要把問題往外推(這都是這些人的問題,跟我沒關係),但是真的是如此嗎? 非洲陷阱您看過了嗎? 了解裡面要表達的嗎? 把這些問題往外丟,問題就不會發生嗎?

這樣的回答就跟交易碳排放量、把高污染垃圾交給他國處理、不砍伐本國木材,而去砍伐開發中國家雨林、上班打卡制下班責任制,以及人力派遣一樣的不負責任,也是這個社會最大的問題。而您,也在這種問題上給了同樣的答案。

如果小弟猜錯了您的想法先說聲道歉,但是我不認為您這種回答有真的了解到問題的核心所在地。更甚者:您已經站在跟問題同一陣線,而不願意去面對他。
舊 2011-10-09, 01:15 AM #125
回應時引用此文章
ccyew離線中