引用:
|
作者Yusunu
嗯，當時普遍的看法是Intel + ATi， AMD + nVidia，
Intel原廠主機板甚至還有用ATi晶片組的，
結果變AMD + ATi時，有點像石破天驚的一招，
而這招目前來看還不差。
應該就像#15說的一樣，nVidia吃掉ULi，像是後面事情的催化劑，
接著AMD接收ATi後，除了Intel可以靠CPU撐著，其餘入門晶片組，
大概都以優秀的IGP作為賣點，所以SiS與VIA就相繼的淡出了市場。
nVidia不繼續做Intel晶片組，應該是授權真的很刁；
至於不繼續做AMD平台，弟想可能是想把開發資源移到移到其他地方，
或是面子問題，因為印象中AMD是採開放授權，想抬轎的就自己來吧。
不知道Fusion平台的授權是不是也是採開放授權？
是的話或許SiS可以考慮進入，因為不用做IGP了，都包在APU裡  |
NV不做AMD Chipset的原因, 只是AMD決定自己來搞了...
當年都還有VIA/SiS/NV/ATI搞的那個時代, 一開始是VIA獨大... 後來變成VIA與NV勢均力敵... 再之後變成NV為大宗...
後來在AMD收購ATI的初期, NV仍為大宗... 但後來AMD決定推廣AMD chipset後, NV就被秒掉了...
就如同在Intel平台上, Intel不讓別的廠商玩, 那別的產商就真的沒得玩了... AMD平台亦同
但接下來的10年, 系統確實又可能發生"分分合合"的狀況
我指的是CPU+Chipset會發生, 一陣子是SoC, 不需要standalone的chipset
然後又會變成一陣子反而需要CPU + standalone的chipse這種non-SoC或是partial-SoC的情況
不論是哪一種情況, 無疑地都是追求整體成本最低 (相對於CPU, chipset很大一部分是低速io... 從cpu soc裏頭不見得是壞事...)
但GPU+CPU integration已經是確定了... 連同memory bus + system bus都應該整進CPU了...
NV在未來的10年裡, 仍然有機會藉著使用ARM與x86的兩位大老一搏的...
當然TI / Qualcomm及台灣的MTK也很有機會... (大陸ic design也很有機會)