雖然你看不到，我還是很樂意說一下。反正討論區就是拿來討論，你除了拿出道理與資料來服人，其他動作都是沒有用的啦。

我講的一點都不複雜，任何看的懂英文的人，會發現老外已經整理出一堆資料囉，每一個爭議點都有可經科學驗證的質疑。所以任何網友的發問，我都有資料可以提供。

至於為什麼世貿撞到了，還要去撞五角大廈以及93號航班的可能去撞白宮，大部分研究者都認為，那是要確保某一路甚至某幾路攻擊失敗的時候，還有備案，完全是軍事思維下的作法。因為在發起攻擊計畫的時候怎麼會知道哪些會成功，多路攻擊會讓成功機率高的多。(問題是這樣的攻擊計畫需要非常多的協調能力，大部分研究者都不認為恐怖份子有辦法做到這樣的準軍事攻擊行動)

但因為世貿順利垮了，五角大廈也炸到了，因此93號航班就可以離奇的墜毀了(所以93號航班的疑點也非常多)。

至於美國要打誰，是非常需要理由的，何況是能夠刺激經濟的大規模戰爭，必須要大部分的國民都買單。

但在美國軍方已強到沒有敵人的情況下，不弄個敵人出來，大筆軍事預算怎麼過？軍官怎麼有業績升遷？軍火商怎麼賺錢？那就自己製造個敵人吧！