印象中因為受至於uncore的關係所以Nehalem L3沒有全速跑(其實第一代I5 I3都一樣, I5 I3的內部其實還是有QPI , 也有uncore , 兩個die就是以QPI連接的) . 而Sandy bridge已經沒有QPI這個東西 , 而且L3是以Ring的方式連接core graphics , L3又是全速(跟core跑) , 所以記憶體效能才比Nehalem更強(而graphics的效能也得益不少) , 當然以上有錯有請高手指正.

而Bulldozer的L3基本上應該還是跟HT脫不了關係 , 如果按照K10.5的架構來看 , Phenom II的L3 HT的速度是2000Mhz , 那Bulldozer(平台,還沒搞清楚技嘉那個表格5200是因為FX-9xx chipset關係還是CPU) L3 HT應該就是2600Mhz(也有可能不是我想的這樣) . 如果以上屬實 , 那Bulldozer的L3想要跟Sandy bridge一樣全速恐怕很難 .