引用:
|
作者dododo
純法律推理
但在危急時，侵犯者被打死，事後面對調查，警告對方你說有，警方也死無對證。
『歹徒只是闖入你家，除非他已經拿了武器對著你來，不然你不能拿武器對著他打』
沒看過歹徒空手闖入偷竊，看到女主人單身美貌，企圖性侵，結果弄死女方，湛蓉命案就是這樣來的。
事情發生，就先置侵犯者於死地，事後再來部置成正當防衛，而不是先考慮正當防衛的法律要件。處處被這要件綁手綁腳。
|
我的意思不是叫你去想法律合不合法，再決定你的行動
如果你有這麼乖我也挺佩服的，正常人遇到有人欺犯你，當然是反抗啊，大部分的遇到這種狀況只會用第一反應來應付，很少有人真的可以考慮這麼多
但法律上並不一定認為你的反抗叫合理的反抗，我僅僅只是說，你要反抗的話當然可以，可是會不會被法官認定你防衛過當，就看你是怎麼講的、有沒有證據你是過當等等客觀條件來決定
如同你說的，你覺得先把對方打死就對了，可以啊，只要你的理由夠，也沒有其他證據證明你是為了要布置成正當防衛，法官也認為你無罪，我也不能說你是有罪