演義或正史...阿災...
倒不如想像一下.編冊出"正史"的人...
與後世羅某的演義...

再怎說.兩著都沒親眼所見.當然會帶入個人觀點.
好比某網友說的.
三顧茅廬.三分天下.草船.借東風.氣死周郎.荊州失守.街亭.斬魏延.
太多太多都已不可考.
為何難以推翻?
因為都是"人"所寫出來的.
既無實據.又怎辯證真假?

簡舉其中一例--------

魏延真是叛徒?
光這點.演義與正史就有非常的的分歧.
但共通點卻大同小異...就是政治啦
誰知他忠心為蜀(三國志)或心懷不軌(演義)
到現今也沒人敢肯定.對吧.

但唯一可以確定的事實.
"成王敗寇"

歷史寫的.民間流傳的.都會隨著時空移轉(政治.宗教.民心所需)

很糟糕的就是這樣.你永遠也不知是真是假.也無從考就.
只能隨著"大部份"的認同而認同.

認真了.還是輕鬆以對較好...