你別急

那位網友的意思只是告訴你，甚麼是正當防衛，有明確的定義，不是你在那邊說我是要保護自己，就等於正當防衛，原因那個網友也說得很清楚不贅述

但是，以這篇新聞來說，是不是正當防衛，要經由法律程序來認定。那個律師說的看法，那也只是他說的，不是這個律師說可能不能成立，正當防衛就真的不能成立

所以你不用擔心如果受到侵害，就不能夠保衛自己

前面有朋友說記者很會掰，這也難怪，你看寫成這樣，就有人以為以後遇到侵害就甚麼都不能做了，哎~

我建議你，真的對這個議題關心，請至少等判決出來的時候再說吧