引用:
|
作者dododo
人在危急狀況時，是否都要先考慮是否排除的手段有否違法，而不是怎樣有效制止侵犯者？
連警察遇到歹徒持刀砍殺跌倒，情急之下，都直接對歹徒開真槍，格斃。何況女生對男生，已被刀劃傷，還會考慮法律條文？沒把施暴者格斃，都是有效自衛了，怎麼聚焦在他的過度防衛？
|
事情不能看片面, 永遠都要考慮手段是否違法, 如果有效制止侵犯者可以無限上綱,
AB要幹掉C, 只要A受點皮肉傷,B來出頭就可以直接把C打殘打廢打死, 兩個異口同聲
"正當防衛!!", 那殺人罪乾脆直接廢了. 未經足夠訓練的人不可持槍械的原因就在他/她
不配擁有這麼大的權柄(定人生死), 哪是軍警才有的, 而且還需要在嚴格的條件下.
但是軍警一旦受到生命威脅, 法律也賦予他特殊的權限可擊斃兇嫌. 今天是女生持違法
槍械才會有這爭議, 如果當作沒看見, 那人人都持有改造手槍, 宣稱自己萬一受到侵害
可以正當防衛, 那社會秩序維護法跟槍砲彈藥管制條例不就自掌嘴了?