瀏覽單個文章
hueia1983
Advance Member
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: Tainan
文章: 433
引用:
作者烤全羊


我認為,高捷這件事不應該牽拖一些有的沒有的,應該就事論事。謝謝


好!

那我們就來就事論事。

敢問台北當初蓋捷運時,一開始就蓋幾條....六條!
請問高雄當初蓋捷運時,一開始就蓋幾條....兩條!

敢問台北敢用跟高雄一樣的計算方式來算營收是否獲利嗎?...不敢!

如用跟高雄一樣的計算方式,對不起,你們台北也是才接近收支平衡
注意! 才接近,表示你們也是欠債的捷運!

台北從蓋完之後,就一直在擴大路網,高雄勒? 萬年到死的那兩條

一句那兩條沒賺,就沒打算要建其他條的意思。
搞清楚,台北一開始六條還沒賺,就立馬開始歸畫其他條

外加一條貴死人的機場捷運總造價843.9億元,這價格可以蓋三、四次台南鐵路地下化了(約230億)。

光一個機場捷運台北車站就花掉一半的台南鐵路地下化的費用( 120億 )
車站而已耶,台北車站是鑲金的喔,花120億!!!!!

天龍國人,你們真的不要臉到如此
得了便宜還在PCDVD給我賣乖喔!!!
還敢反嗆高雄的捷運不好,是什麼其他有的沒的因素喔...很難看耶!!!

PS.不發言只是不跟天龍國計較,不要在那邊得寸進尺。
PS2.交通建設本就不應該以營利為主。
__________________
電腦內各勢力百分比( 2012年雷擊修復後 ):
Intel: 10% ASUS: 10%
ASRock: 10% Seagate: 10%
Kingston: 20% Pioneer: 10%
Hitachi: 20% CORSAIR:10%
舊 2011-08-28, 02:06 PM #36
回應時引用此文章
hueia1983離線中