瀏覽單個文章
roger214
New Member
 

加入日期: Jul 2011
文章: 3
引用:
作者6APF6T
續上

這本書的末尾提到:蔣介石去世時,多數歷史學者和記者對他最友善的評價是:那個掌握一切優勢卻"失去中國"的人.美國名專欄作家Russell Baker形容蔣的失敗"壯觀""驚人"."他的敗有如龍巴迪(美式足球常勝教練)的勝."許多人則重複史迪威的評語:蔣是傲慢無知無能的領導人,只知追求權力,對抗戰、中國和中國人民全無貢獻.紐約時報撰文指出他的過世,使我們又想起"20世紀政治史上的不朽幻想".委員長宣稱從他的小堡壘,他將反攻大陸,擊敗龐大的解放軍.他應該很驕傲,有那麼多人在那麼長久的時間裡, 對他要擊敗共產黨巨人的信念,深信不移.(p725)


這其實根本就過了,對抗戰無貢獻更是偏見到極處,一個正面對抗日軍的,另一個甚至檢討不應該發起百團大戰,那中國戰場誰打的?無視?

法國二戰一無是處,英國被逼到牆角,照這標準不是都該死了?= =

不要太相信美國有多客觀了,東西方戰場,他投入的比重差蠻多的,他自己有一套自己的標準,別太相信美國客觀正義,被他賣掉的人太多了。
舊 2011-08-24, 03:41 AM #320
回應時引用此文章
roger214離線中