引用:
|
作者kqalea
目前全世界人口增加的主要原因正是第三世界的高生育率
我跟你沒有共識的地方在於我認為人口可以再增加，你認為人口已經太多
我拿全世界舉例∼你要跟我講台灣
我拿千萬年的氣候變遷當尺度∼你要跟我講數十年的量測
那還請閣下拿出台灣人口已經過多的證據
並不是我要求或期望別人多生育，而是不剝奪別人生育的權力
|
我們並沒有打算要剝奪別人生育的權利(是權利，而非權力，兩者用詞有差異)
這種事情違反人權，對我來說，你想生1個或100個也是你的事情，我僅是不怎麼建議你這麼做而已
此外，你拿氣候變遷來講，我怎麼看都覺得怪怪的
我了解你是要說，人類活動對於氣候變遷的影響很低，但是，請不要忘記人類活動並不一定只影響在氣候
而且，關於人類活動是否影響地球，或者地球是否能夠供養更多人口，你要對方舉出資料，但我想你也該拿點資料出來才是...
最後，你拿氣候變遷出來的資料，就算是對的，你也僅能證明人類活動不影響大尺度的氣候變化這件事情而已，這不能輕易地類推為：人類活動不會影響地球的任何一個層面
引用:
|
作者kqalea
閣下要管制~那如果不小心第二胎是雙胞胎∼閣下是希望台灣學老共一樣罰款嗎？
是希望大家都不要娶外籍新娘嗎？
是希望華橋永遠都不該歸僑嗎？
只因為你覺得人太多？
老實說我看來看去還沒有人可以具體拿出證據證明地球人口過多
不...這太難了
來證明台灣人口過多就好
|
我還有一個看法你參考
我在猜想你的立論基準點在於
地球其實還能夠供養更多人口，就算不夠，我們的技術與經濟能力還是能夠供養更多，我們的問題在於分配問題
但我會覺得（請記住，我覺得），如果我們有技術，也有經濟能力，為何還一定要讓更多的人來消耗？
如果你是擔心以後國家財政支出無法支撐，那為什麼不是用更好的技術與經濟實力，讓較少的人口也能支撐國家的財政支出？而是要維持一定的人口數？
舉個例子或許好懂一點
如果我們做大餅讓大家分，而且還可以越做越大，然後還能夠留給下一代，為什麼非要生更多的人去分，而不是讓現有人口分到更多？
更何況，我很懷疑我們有能力一直做大餅
一點看法，看看就好，其實不重要