引用:
|
作者kqalea
你這樣就自我矛盾了，又說自己可以照顧自己，又需要社會保險制度照顧下一代
那社會保險制度誰要買單？
經濟發展是以人為主體，人的活動變少了，經濟發展自然就緩慢下來了
如果每個人都可以無愧於國家社會，自己養活自己下半輩子，不生育ok的
事實的現況就不是這樣，大多數人在35歲的年紀 都是負債最多的時候
大說數人生最精華的30年花完∼換來也是一棟已經折舊30年的老房子
這些人∼∼誰要養∼∼他們不用為自己負責嗎？
退休金準備不足這個問題歐美國家更嚴重阿，人家社會福利差嗎？
人才是經濟的主體，沒有人根本不用談怎麼解決經濟困境
看看日本就知道，根本解決不了，因為日本人年輕人就是太少
健全的生育率是國力的基礎，你跟我講大環境怎樣怎樣我也沒辦法
這東西互為因果，但事實就是生育很重要
我同意你說得制度面問題
總結回歸本主題回應一下
人口沒有過多
台灣生育率太...
|
BMC提的是說，當未來的年輕人口連照顧自己都不是一件負擔很輕的事情時，如何要求他們為付出 用來支付未來的老年人所領取的社會保險給付。
況且保險本來就不必靠未來的現金收入去支付未來的給付，否則很多商業性保險都可能面臨清償能理的問題，即便是社會保險，在良好的設計下其實未來的給付可建立於現在的提存。
關於社會保險財務運作方式，參考退休金的方式就可見端倪，Pay as you go, Full Funding, Partial Funding 都可行，但目前多數國家採用的Pay as you go 已經很明確的造成許多國家財政上的困難 ，而多數人憂心的生育率下降問題其實也是基於這個困境下產生的想法。
個人覺得人口數量的多寡，本就就應該從地球資源的角度去評估，資源的過度集中與浪費本來就是無法避免的狀況，頂多利用制度去減少，畢竟只要有人不願意釋放手中的資源，這種狀況就無法消失。