喔∼抱歉∼我只有在 PCDVD 上才有機會跟男網友講到一些話，所以我懶得選字
下面我還是懶的選字，要有冒犯在此先道歉囉...

首先，我懂妳想講什麼。既然你們可以有疑問，為何我不能有疑問？既然你們可以選擇 XX 是什麼而把自己認定的 YY 放入，為何我不能選擇 YY 是什麼而把自己認定的 XX 放入？這只是擺明著：雙方都個有自己認定的標準。我只是照樣葫蘆的把問題導入此方程式退還給你們而已。

另外，假如妓女合法，我也就會說。這沒什麼。相反地我不會想講我小孩在當 PhD 。至於會不會直接反應，不加思索... 我想，成年人了，不該對會相見的任何人，有直接反應不加思索的話語。但是今天要是這個人跟我沒有利益關係，我會直接反應講出來。這沒什麼好羞恥的。

最後，我並不認同妳講說 "有認為****易不妥的立場,那麼答題者實際上,已經自己先對性行業做出評論"。並不是自己先對性行業做出評論，而是是不少人如同你們所想對性行業做出評論所以導致會有這個想法。這就跟 Inception 這個影片講的那段一樣。Inception 被認為不可行，是因為要是我跟你講 "大象"，然後問你現在在想什麼，妳會回答 "大象" 一樣。但是不代表你就是有相同的認知。相同的，會奇怪的在企業中問出妳是否做過性產業，那就會開始懷疑是否上司是歧視性產業的人。如果對這個工作還想要，那當然只能順從上司的想法。但是這不代表自己已經對性行為認為是不對。
這個議題也可以帶入 "同性戀" 來看。以前會有工作詢問是否妳是同性戀（甚至我還沒愈過被問是不是在性產業待過勒）。當時有多少同性戀者依照議題說自己是異性戀？但是這證明他們認為他們是錯的嗎？沒有。時事所逼，不同。

現在大家開始慢慢接受同性戀，也開始有禁止歧視同性戀的言論和法律，也可以讓同性戀出來選... ... （開玩笑∼這個不要戰）... 那是大家觀念慢慢改變。即便如此，有多少家長希望自己小孩成為同性戀？

所以未來要是大家開始改變認為曾經待過性產業沒什麼的時候，也未必家長會希望小孩當妓女，可是至少不會像這篇這麼多人如此歧視，而轉為是尊重。