首先聲明一下,我是男的,你用[妳]這個稱呼,在下實不敢當.
引用:
|
作者A級黑豬肉
先討論妳說的邏輯問題。
這個問題，首先妳要先確認當妓女就是下賤。你們這些人是這樣認為，我們這些人不這樣認為。所以在你們的思考中，你們先提議出 XX 是妓女，YY 是你們想的貴賤（不是我們）。此時我方提出 YY 是下賤，XX 是我方想的職業（也未必是你們）。既然 YY 可以等於下賤，為何 XX 不能等於其他的？既然當時問我們的是疑問句，我也回疑問回去不是嗎？此行只是依其人之道還治其人之身。
所以，邏輯中並無錯誤。況且妳的文中也指出 XX 是有可能成為其他職業（當你說 "除非XX=妓女,否則YY並不一定會等於[下賤]" 之時，其中的 "不一定"），證明妳贊同我的邏輯。當你贊同我的邏輯，為何卻又質疑我的邏輯？
|
或許我沒表達清楚,所以你似乎沒理解我的文意,我再試一次.
以下是你的原發文:
引用:
|
作者A級黑豬肉
反對女兒或老婆做這行，完全不代表做這行的人就一定是錯誤。很多父親也都反對他的兒子做某些這邊這一大群道德魔人認為是非常 ok 的職業。我聽過的被反對過的職業很多：醫生、商人、工程師、會計師、教授、etc... 幾乎每一種職業我都聽過被父母反對。那請問是否你們這群道德魔人也認為這些職業是下賤職業？
|
我的意思是說,父母親反對某職業並不是只有[下賤]這個理由.
因此,醫生,商人,工程師,會計師,教授....等行業雖然被反對,但不一定是[下賤]這個理由.
所以,你反問那些你所謂的[道德魔人],是否這些行業都下賤,答案當然不是了.
這也就是我先前要表達的部分,這次我用文字來表達:
如果有人認為妓女這行業是下賤的,而反對這職業.
當這些人也反對其他職業時,並不表示這職業也是下賤的,可能是其他原因,也有可能是下賤(例如你的看法,如果我沒誤解你下面那段話),但不一定是下賤.
引用:
|
作者A級黑豬肉
另外，要是我女兒真的做伴遊小姐（因為只有伴遊才合法），那我就會說是伴遊小姐。而至於妳認為是否會因此而感到羞愧沒辦法裡直氣壯，那是妳今天質疑我的論點，也非中立。既然不中立，就會造成思想偏於一方。例如我個人就很看不起教職人員，所以當妳很驕傲的跟我講說妳小孩是教授時，我也有我的想法認為怎麼妳的小孩竟然是這一種職業，我一整個看輕，PhD 不就是 Permanent Head Damage 嗎？同理，今天要是我跟你講說我小孩是伴遊小姐，我不覺得如何，可是妳也很看輕這個職業，所以呢？這只證明我們個有其不同的想法不是嗎？除非妳今天有利益於我，我為了保存這個利益我跟你說妳認同的話... 不然我根本不會管...
|
如果當妓女也合法的話?
另外,並非質疑你的論點.
我前面也說過了,若是我的女兒或老婆選擇了妓女這行業,恐怕我沒有勇氣理直氣壯的講出來.
提問只是想知道,像你們這些不反對****易的網友,是否真的認為性行業不比其他行業低下(我並不願意用下賤這兩個字)?
如果真的認為性行業和其他行業無不同,理直氣壯說出她們的行業應該是直接反應,不假思索的.
引用:
|
作者A級黑豬肉
申請加拿大外交部工作，考試時曾經有一題：要是今天妳被外派到一個獨裁殘忍的國家推展加拿大商業，今天有一個加拿大公司要到這個國家來投資，試問妳該如何跟這家公司說服到這個獨裁國家投資賺錢？
一票人答：既然是獨裁殘忍的國家就會建議投資者不要投資。 --> 都被刷下。
這個例子沒什麼，就只是單純證明了，找工作不要嘴硬，要猜想上面的看法是什麼而去做，即使是騙人不是妳相關的事情。要是跟上司聊過一下了解到 HR 的傳統或這家公司一向傳統，妳講說曾經從事過性交易相關行業，擺明是不想進去。但是要是上司、HR、或這家公司以賺錢為目的，只要你有能力不管是誰都徵，那照實回答又如何？今天要是我是一個上司，我就根本不會管屬下是否有曾經性工作者！甚至要是曾有性工作者的人當業務，或許會更了解男性要什麼，只要業務目標有到，也沒有利用犯法途徑做事，那我何必管屬下是否曾經是性工作者？
|
而這一段我要表達的是,如果認為從事性行業和其他行業無不同,那麼也會理直氣壯誠實回答.
如果回答問題時,預設出題官方設計這題目,有認為****易不妥的立場,那麼答題者實際上,已經自己先對性行業做出評論了.
最後,你看到以下這則回文會笑,表示你有幽默感.
但是某人看到這則回文的莫名奇妙反應,就令我不敢恭維了.
引用:
|
作者referee_c
最後他們成交了嗎?
business is business?
|