先討論妳說的邏輯問題。

這個問題，首先妳要先確認當妓女就是下賤。你們這些人是這樣認為，我們這些人不這樣認為。所以在你們的思考中，你們先提議出 XX 是妓女，YY 是你們想的貴賤（不是我們）。此時我方提出 YY 是下賤，XX 是我方想的職業（也未必是你們）。既然 YY 可以等於下賤，為何 XX 不能等於其他的？既然當時問我們的是疑問句，我也回疑問回去不是嗎？此行只是依其人之道還治其人之身。

所以，邏輯中並無錯誤。況且妳的文中也指出 XX 是有可能成為其他職業（當你說 "除非XX=妓女,否則YY並不一定會等於[下賤]" 之時，其中的 "不一定"），證明妳贊同我的邏輯。當你贊同我的邏輯，為何卻又質疑我的邏輯？

另外，要是我女兒真的做伴遊小姐（因為只有伴遊才合法），那我就會說是伴遊小姐。而至於妳認為是否會因此而感到羞愧沒辦法裡直氣壯，那是妳今天質疑我的論點，也非中立。既然不中立，就會造成思想偏於一方。例如我個人就很看不起教職人員，所以當妳很驕傲的跟我講說妳小孩是教授時，我也有我的想法認為怎麼妳的小孩竟然是這一種職業，我一整個看輕，PhD 不就是 Permanent Head Damage 嗎？同理，今天要是我跟你講說我小孩是伴遊小姐，我不覺得如何，可是妳也很看輕這個職業，所以呢？這只證明我們個有其不同的想法不是嗎？除非妳今天有利益於我，我為了保存這個利益我跟你說妳認同的話... 不然我根本不會管...



申請加拿大外交部工作，考試時曾經有一題：要是今天妳被外派到一個獨裁殘忍的國家推展加拿大商業，今天有一個加拿大公司要到這個國家來投資，試問妳該如何跟這家公司說服到這個獨裁國家投資賺錢？
一票人答：既然是獨裁殘忍的國家就會建議投資者不要投資。 --> 都被刷下。

這個例子沒什麼，就只是單純證明了，找工作不要嘴硬，要猜想上面的看法是什麼而去做，即使是騙人不是妳相關的事情。要是跟上司聊過一下了解到 HR 的傳統或這家公司一向傳統，妳講說曾經從事過性交易相關行業，擺明是不想進去。但是要是上司、HR、或這家公司以賺錢為目的，只要你有能力不管是誰都徵，那照實回答又如何？今天要是我是一個上司，我就根本不會管屬下是否有曾經性工作者！甚至要是曾有性工作者的人當業務，或許會更了解男性要什麼，只要業務目標有到，也沒有利用犯法途徑做事，那我何必管屬下是否曾經是性工作者？




哈哈∼或許吧
很多人這篇是敵人，另外一篇是友人，都相安無事。每次都看你先雕我，或許是八字問題吧 lol