引用:
|
作者kqalea
唉唉∼∼看樣子鐵定要遠永站下去了
正方論點：地球資源不足，人類濫用地球資源遲早毀滅
反方論點：
地球資源是分配不均，沒有不足，後90％人口使用的資源全加起來
還沒有前10％人口使用的資源多，請問是誰的問題？
正方論點：人類貪婪，破壞環境，製造污染∼最後人類會毀滅地球
反方論點：
任何物種都會改變環境，數十億年前地球上沒有氧氣，製造氧氣的是藍綠藻
並且稱霸整個生態體系，後來的生物才適應有氧氣的環境，很遺憾人類也是如此，一萬
年前人類只會狩獵，直到有人歸納出氣候週期，發展出農業，農業時代的人口是石器時代
人口的一百倍以上，他們也是把所謂的"森林"砍掉燒掉，改變環境，滅絕物種
這跟恐龍時代的強勢物種做的事情也差不多，請問以你的標準滅絕長毛象的人類，是否那
時就該死了呢？
正方論點：
台灣環境這麼糟糕，怎麼生？那些生很多小孩的都是浪費...
|
你這種說法站不住腳的。不過要探的層面太多，不想打太多字了。
科學人 2010年4月號裡面有你要的「證據」。
人類已經面臨生存危機，信不信由你。
你真的不覺得人口太多？告訴你一個事實：地球陸地目前有35%是用來生產人類的糧食（畜牧和農耕），一公傾的土地大不大？對台北市的人來說是大到離譜，但不好意思，一公傾的土地只能養活七頭羊，所以呢？難到你覺得人口再多下去，要在月球種田嗎？
這還沒講到污染和生態等問題呢。
至於要多生還少生，雖然我希望人口不要再增加下去，但人口老化的問題，目前確是無解，所以我也不敢斷言最好不要生.....