說到經濟的火車頭我就很想說，都是些唬爛的東西
一棟房子的建築成本假設一坪10萬好了，那麼所謂會帶動營造，水電，...雜七雜八的下游產業的火車頭效應，了不起就是差不多在這個價位附近，就算製造出兩倍的價值
不過就20萬

但是現在在玩的是把這成本10萬的東西，20萬，30萬，乃至於百萬的轉手賣出
中間的差價僅在少數人中轉移。這些錢哪來的？銀行借貸出來的
也就是說，在這轉移過程中，大眾的錢開始移轉到少數人的口袋中

這是最壞的情況，因為這些少數人即使消費力再強，對整體經濟也沒甚麼幫助
但是卻大幅度的削減大眾的經濟力
同時，本來他們應該付出的代價(利息)，隨著不斷轉手，將風險的氣球轉給下一個人
即便中間有些人提前撐不下去破產之類的，個別的案例，通常也是轉入呆帳中
這又是大眾一起承擔

到最後，即使全部的泡沫都爆了。這些人都死光光也好。但到時的傷害
一定是牽動原本為擔保品的"高價"房地產，急遽的跌價
這跌價已經不是好事了，這表示被銀行借貸出去的大眾的存款，也跟著拿不回來了
即使國家介入處理，也只不過是拿大家未來的稅金去填補
實質傷害已經完全不可逆了

這種根本就是惡劣的老鼠會遊戲，卻被說成是經濟火車頭?
根本就是笑話