引用:
作者cjc6352011
剛又看到一篇
借來PO
中古潛水艇 於 2010/03/13 09:34
死刑有沒有嚇阻效果?答案是:沒有
其實,嚴格來說,不管是哪一條法律
,在〝嚇阻效果〞這件事上,其實都
都是屬於沒什麼效果的
所以,社會上會有闖紅燈、會有超速
、會有偷竊等罪行出現
但是,能因為沒有嚇阻效果就廢掉該
法律嗎?答案相信是:不能
刑責的存在意義,其實不是什麼伸張
正義、什麼給個受害者、受害者家屬
、社會等交代,而是給予犯法者一個
後果
該人做了什麼層級的罪,自然就得承
受什麼樣的後果;什麼正義、交代之
類的言詞,都只是為了讓政府合理去
執行這些事時衍生出來的
但這同時也衍生出一個問題:什麼樣
的罪,得什樣的果才是合理的?
而死刑這個罰有超過犯人的罪量嗎?
因為在下不是安哥爾星人,自然無法
去做評定
只是,以目前的台灣社會來說,基本
上還是處在認同〝罪該當死〞的層級...
|
mocear應該已經回應過了吧。我也是覺得這篇一開頭就不太對,死刑真的沒有嚇阻作用嗎?應該是有,而且不弱,只是跟無期徒刑相比,應該沒有比較高。
若是每一條法律對犯罪都沒有嚇阻效果,那麼是件值得恭喜的事,經濟復甦有望,凱因斯主義將要抬頭,因為我們要開始大量建造監獄了。
基本上,我個人覺得認為用社會觀感決定犯人的「罪量」,好像還是有著政府給社會一個交代的意味就是了。