引用:
作者sutl
這是歷史事實啊
早期歐洲地中海地區,其實是民主政權居多,羅馬幾乎統一地中海時,也還是民主共和政權,直到擁有大軍的凱薩奪權,羅馬才成為帝制。
希特勒的納粹黨也從來沒拿到真正多數的選票,而是靠禁衛軍以暴力操縱選舉,讓納粹黨成為第一大黨然後解散國會。
|
顛倒事非、你以為難道帝王專制時代就不會發生這種事情嗎?
軍隊本來就是一個政體真正力量的第一象徵
無論是誰、只要能得到軍隊真正的擁戴
哪怕你是神王制、帝王制、民主制、亂七八糟制
要打倒、要政變都是隨手一粘的事
所以歷代的掌權者都是極嚴格規範軍隊的調動
就算軍備不振的台灣也一樣
哪來的民主不民主之分
真正重要的是、當時社會人心風向是什麼
像為什麼袁世凱當大總統時可以萬眾擁戴
當皇帝後反而眾叛親離、特別是一手訓練出來的軍隊也反了水
想回頭當大總統都沒人理……
因為當時這批清未新政訓練出新式軍隊
其核心、中堅軍官絕大多數都是清朝送往外國軍校訓練、回國就任軍職
這些軍官對以對西方政治制度和強盛非常認同
所以袁世凱逼退滿清、改由共和時軍隊支持
袁世凱反過自己要當皇帝時、便被這些深受西方制度熏陶的軍隊所棄
至於這些軍隊失去袁大頭爭權混戰、也有其時奇特的背景因素
此、按下不提
軍隊的心理結構不去瞭解、便盲目去指責軍隊
台灣掌政者對軍隊的壓制還不夠徹底嗎?
有誰能指揮現在台灣的國軍對自己的百姓開槍(都是自己的鄉親父老)
這樣還不夠、不然解散好了∼∼