引用:
|
作者烤全羊
這當然是不可逆。每個人都可以接受。只是這個國家的產業政策很口號，什麼光電、生技、記憶體、液晶等等高度自動化專業化，發展不需要勞動力的產業，去追求財團口袋的飽滿。對於開創職缺的產業卻是空口說白話，什麼觀光，什麼旅遊，什麼服務業。只有張嘴，沒有實質以公權力介入導正扶植。
無煙囪觀光業是一個解決勞動力過剩的思考方向，但也是一個極端需要跨組織整合與規劃的產業。放任民間自由發展，只會效率不彰，產生更多的社會問題。比如說更不穩定的工時型態，更難以維繫的家庭生活，以及更扭曲的薪資結構。
|
ㄟ，我問個問題，之前的扶植政策，多以免稅等方式鼓勵投資。你說的這些，萬一以後也如此，罵又該罵誰了？
我自己想想，要我當官我是死都不當，怎麼做其實都有理由把我打的體無完膚XD
另，政策扶植一樣得市場支撐，品牌那串很多人太天真，有人舉例雨傘，在賣到某國之前，就得先作調查，市場規模、既存競爭對手、潛在競爭對手一大堆前置工作，全部要錢，靠展覽？我只能笑笑。
三星有政府扶植，但三星能夠壯大，卻可以毫無顧忌的以大陸市場作後盾，沒有多少政治問題困擾，我們呢？
出門競爭，比國家支持的優勢，我們只會比別人差更大。國內很多行業，每一行業都差不多只能養起一個龍頭，但這個龍頭一踏上世界，馬上變成螞蟻了。
其實所謂的開創職缺，要不就是大公司越來越多，要不就是正常投資興旺，至於一個人當三個人用，我自己的經驗是公司越小越容易出現，我前工作就是這樣
身兼 PG、MIS、DBA....小公司薪水不高，可又啥都得我來....XD
以公權力介入，是不是正道？
民生必要物資產業，我倒是覺得搞民營化是弊大於利，中油老拿盈餘當擋箭牌，現在想要像以前石油危機時讓中油完全吸收根本不可能，影響極大，公權力介入我是覺得適當。
至於民營公司....我是覺得有待商榷就是。