引用:
|
作者weirock
我只覺得目前在支持&推動廢死的人~都不像是真的想要廢死~
要推動一件事情~
首先就是要避免民怨~尤其還不是由政府主導的...
但從過去到現在的觀察中~廢死團體的人只是不斷的樹敵...
絕對支持&絕對反對的兩派人~在眾多的民眾裡~只是少數~
想要成功推動就要去尋求那些 條件式支持或反對 的人~這些人才是多數...
(就是跟你說~什麼樣的環境&條件下~他們會選擇支持 或 反對)
目前的廢死團體的人的做法~就是把 條件式支持 的人~通通定調為 絕對反的 的那派人~
說真的...廢死能成功的話...要叫 神蹟 了...
|
廢死比贊成死刑少太多，以與論來看，我不認為廢死人士有什麼本事會去扣不同意見的人帽子，其實你自己看看，把有不同意見的人，打成另一類的那個多？
贊成廢死的多數理由：贊成死刑無法嚇阻犯罪，法學素養好一點的認為廢死議題可以有效推動法治各項細節的討論....
贊成死刑的多數理由：贊成廢死的多是不食人間煙火，或是詛咒你家的誰誰誰被殺還會不會支持廢死，死刑有報復性....
嚴格說來，反對贊成都有理由，一樣都有前提，新聞不會寫那麼細，為了聳動，寫新聞一向都是二分法，看了這麼久的新聞，不會沒這點感覺吧？
如果說不願理解贊成死刑的理由，又有多少人是在問過贊成廢死意見之前就開罵？這點我是認為表現得很明顯了。
所謂的前提，其實往往是一種卸詞，司法公正了，廢不廢死無所謂，可是司法如何公正，最後結果往往就是罵法官、罵政府作結，有用嗎？
民主時代，法治其實從大多數人的觀感而來，真的在乎司法公正，不應該不知到死刑沒有用，有用的是嚴格執法、徹底教育、改善風氣，這些每個人思想上都要轉變，如果連這點都不明白，整個社會水準如何改善？更別說做到上面這些了。
你看我，只因為贊成死刑的理由不同，還不是被贊成死刑的針鋒相對？又如何？