1. 法律從來就是先求秩序，這一點本質不管是集權還是民主都一樣，你不會天真的以為全民公敵真是虛構的吧？

你根本沒搞清楚重點，那就是提什麼凌遲、連坐都沒意義，嚇阻不了該發生的犯罪(所謂犯罪，古代就是造反，革命也是，並不管你分什麼政治不政治問題，拿死來嚇人，有用嗎？還真以為除死無大事？)

2. 共識？對廢死人士打成不食人間煙火的多吧。這叫共識還是壓制？我一再提醒的不就是如此？立場不同可以討論，可是惡言相向的到底是誰多？不要昧著良心說話。

誰不能接受不同意見？

3. 當你認為法治該為受害人報仇，這一點就已經太主觀了。法治要的是秩序，所以冤案不可能免，當然這一點漏洞很大，很容易被人利用。

　　只不過，物慾較少的時代，遭受冤屈的就不少了，物慾橫流、人心各異的今天，到真的有人相信現在冤案很少嗎？

　　當法治還停留在人治，想的只是安慰被害家屬，那還有什麼可說的？難怪冤案只是一堆人在嘴砲，口口聲聲司法公正，卻又清楚再公正，只要是人就不可能沒有冤案發生這件事實，倒凸顯出了整個社會的不作為出來。

　　反正要改的只會是別人。