引用:
|
作者6APF6T
美國一堆情報官,想得到的當然比你我多,只是人多口雜,意見也常變來變去.
1950年美方也曾考慮否認台灣屬毛或蔣,或許會對美台最好.有官方文件顯示把台灣交由聯合國托管或推動台灣獨立或自治運動,都可以達成美方希望台灣非共產化的政治目標.
但是台灣當時已經擠滿數十萬國民黨軍人和情治安全人員,加上228的陰影及島嶼地理上的阻隔性,使台灣人反叛成功的機率極低.(詳見蔣介石與現代中國的奮鬥(下)P518.519.時報出版)
|
剛才沒有打完
下面還有說美方認為本省人起事之外比較可行的替代方案,是由島上「自由、有效率」的軍事指揮官接管台灣.國務卿艾奇遜指派駐南京美國大使官參事莫承德來台逗留考察之後,莫建議華府正式要求李宗仁代總統免掉陳誠的省主席職位改派孫立人,孫當時以陸軍副總司令兼陸軍訓練司令身分在台練兵.不過當美國大使提出建議後李答覆只有蔣才有權力決定此人事任命.
孫又接到麥克阿瑟的邀請到東京晤談此事,但孫答覆他效忠蔣委員長.回台之後孫向陳誠報告此行,陳誠又上呈當時下野在溪口的蔣.孫去溪口謁蔣,蔣要他「回台繼續練兵」.
.......
看中國歷史有時有些我不太能理解的點,為什麼有些時候有能力的將領或官員願意對上面看起來也不怎麼樣的領袖或帝王效忠?這是被中國人向來重視的忠孝節義教化所影響不能不忠不義,還是他們還是不夠有勇氣承擔失敗的後果,或是任何其他原因?