這算是司法體制給人民最好的交代嗎?
如果不是狗咬狗內部爆料,我看它又全身而退!
自願退休和符合年限退休差多少?!
"依照現行法律，司法院不能拒絕，也無處讓蕭仰歸調"...
又搞這套惡法亦法,
法理情...法不能決斷的事要"合理合情",不是說一句"依照現行法律".
特別費除罪 藍綠7千餘官員 解套
小馬特別費依法可以全身而退嗎?
還不是用情理道德說,跟大家說這是歷史共業!
現在政府自己知法玩修法改法,讓非法變合法.
還可溯及既往除罪,那法官法為什麼不能"溯及既往定罪"?
"立法院昨日三讀通過攸關「特別費除罪化」的《會計法》修正案,讓牽連藍綠七千多名機關首長及幕僚的特別費爭議終於獲得解套;九十五年底前的特別費案都將不予追究,首長與相關人員的行政、民事及刑事責任全部豁免。 ..."
引用:
|
作者weirock
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=530318&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB
本報訊〕前最高法院法官蕭仰歸向司法院提出復職一事，引發爭議，
司法院人審會經過評議後，認為蕭仰歸已嚴重損害司法形象，
不歡迎其回任法官，對其進行勸退，蕭仰歸因此改申請自願退休，下午已獲准。
蕭仰歸之子蕭賢綸於民國97年10月時間，在開車上學途中和一輛機車發生擦撞，
被控肇事逃逸，當時基隆地方法院依肇事逃逸判刑6月，緩刑2年，
全案上訴至高等法院後，蕭仰歸便涉嫌向當時的審判長高明哲關說，
最後蕭賢綸獲判無罪定讞。
事情曝光後，司法院先於去年8月將蕭仰歸和高明哲停職，監察院再對2人提出彈劾，
公懲會於今年初完成處分，蕭仰歸停職半年，高明哲則降級改敘。
蕭仰歸停職期滿後，本週一提出復職，引發社會輿論，不過，依照現行法律，
司法院不能拒絕，也無處讓蕭仰歸調...
|