那我反問一句，如果確信某人犯罪，罪證確鑿，卻又判不了他死刑，只能眼睜睜的看他活下來嗎？

讓我告訴你為何美國不廢死。在奧克拉荷馬市政大樓的爆炸案中，一個反政府運動的人用汽車炸彈炸掉半邊的大樓，死了168人。1個人就殺了168人(包含一整間幼稚園)。你能寄望社會原諒他嗎？ 美國那時整個廢死或人權團體全部噤聲，法院也很快在一年審理後讓罪犯伏法執行死刑。
那些講廢死的網友，如果你有辦法到美國奧克拉荷馬市大聲急呼廢死，讓那些幼稚園的家長原諒你的話，我才相信人類已進化到沒有報復的心態。

減少冤獄是一定要做，但是拿廢死當理由，並不完全成立。
所衷辦法是：有疑慮的人，可以不判死刑(像蘇建和)，但那些罪證確鑿又無可饒恕的人，判死我認為是合理的。