引用:
作者A級黑豬肉
因為當這個與世永久隔絕的成為必要的條件之一時,就成為死刑不可替代性。
台灣現今的死刑犯或許與世隔絕並不是必要且唯一的條件,所以其實死刑相對來講太沈重。問題是假設遇到的是類似希特勒之類的人呢?
試想,假如希特勒沒有自殺,被抓後存活下來沒有死刑。他的言論,他的一切,接著就會影響著其他支持納粹黨行為和言論的人。其提倡的迫害猶太人以及很多歧視等等不被社會接受的思想,還會繼續被納粹黨延續下去,甚至可能忠於希特勒的黨與會在其他地方開戰或為了救出希特勒讓整個德國重新陷入戰爭,不管有對外還是內戰。-> 這其實是的確有去推論未來,可是當其行徑只會造成德國更難復原,為了德國整體的未來,希特勒是有死的必要。今天不管利用任何一種方法,只要讓希特勒存活,就會是一個只有壞沒有好處的情況。是否希特勒願意改正,已經不重要了。因為其他激進的納粹會因為希特勒還活者而支持其...
|
A大,你拿他當例子,找的卻是政治理由,而不是從法出發了,政治上要一個人死的方法太多了。
這已經不是法律上有沒有死刑的問題了。
不過要是他沒死,審判希特勒也是看國際法庭來決定吧,至於國際法庭也不外是政治角力下的產物,凌駕一般法律之上,有大把理由處死他,如同處死海珊。
換個角度,如果他贏了戰爭,那誰敢審判他?
