作者drasil

不好意思，不過我覺得你說的還是跟「死刑的嚇阻力」有關啊...

至少第2、3點的意思是說「要補救教育、推動修法，以免廢死以後犯案的人變多」，前提不就是「死刑具有嚇阻力」嗎？



有關這些改革，某廢死人士提出一個看法，就是這些措施和死刑存廢沒有必然的關係，但是民眾覺得有死刑放在那邊，就能達成嚇阻的功能，所以不會覺得這些改革很急迫。

但是如果死刑遭到廢除，則大家被迫與這些問題面對面，才會真正的行動起來去推動這些改革，就跟法國人一樣。

聽起來又是一個支持廢死的藉口，也許這的確是個藉口，但是民眾平時表現出來的樣子，難道不是希望趕快把死刑犯這些人渣敗類全部斃完就沒事了，也好眼不見為淨，至於教育、修法什麼的有誰關注呢？

如果有人認為上面的說法大錯特錯的話，希望能用行動去證明這種觀點的謬誤。