引用:
|
作者weirock
當 制度不完善、法律不健全、教育不確實、民主制度認知有問題、人民水準仍不足 ~
這整體環境因素還不夠完善時~
大多數的人並不認同廢死~因為...
1.關一輩子...監獄體制沒變，大家會相信犯人在裡面會得到他應有的罰則嗎?
(過去有錢的人進裡面還不是爽爽過!?)
2.目前的問題就是出在教育上，教育不補救，犯案的人還不是一樣沒減少?
3.法律上的問題就更不用說了，相關的修法修了嗎?
算就不廢死，還是一堆需要修的，但修了嗎? 有人關心嗎?
現在的問題是該做的做了嗎? 有試著去做嗎?
看起來只是整天叫著廢死而己...
|
不好意思，不過我覺得你說的還是跟「死刑的嚇阻力」有關啊...
至少第2、3點的意思是說「要補救教育、推動修法，以免廢死以後犯案的人變多」，前提不就是「死刑具有嚇阻力」嗎？
有關這些改革，某廢死人士提出一個看法，就是這些措施和死刑存廢沒有必然的關係，但是民眾覺得有死刑放在那邊，就能達成嚇阻的功能，所以不會覺得這些改革很急迫。
但是如果死刑遭到廢除，則大家被迫與這些問題面對面，才會真正的行動起來去推動這些改革，就跟法國人一樣。
聽起來又是一個支持廢死的藉口，也許這的確是個藉口，但是民眾平時表現出來的樣子，難道不是希望趕快把死刑犯這些人渣敗類全部斃完就沒事了，也好眼不見為淨，至於教育、修法什麼的有誰關注呢？
如果有人認為上面的說法大錯特錯的話，希望能用行動去證明這種觀點的謬誤。