引用:
作者drasil
我在#34 ( http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...10&postcount=34)就說過啦,冤判的因素很多,包括法官亂判、警察胡搞、證據鑑定錯誤、甚至證人證詞與事實不符(根據老美調查這個比例最高)等等,所以就算司法、檢警系統能100%完美運作,仍然可能發生冤判的情形。
台灣人一般來說不太信任司法,但是非常確信冤判不會發生,這本身就蠻弔詭的。
有時候可以看見剛剛還在罵恐龍法官,轉頭過來就說某爭議案件的死刑犯經法官判決死刑定讞,罪證確鑿殆無疑慮,總覺得有點錯亂...
而且也有一邊說司法有問題需要改進以避免冤死,一邊又說不能「因噎廢食」,要趕快把死刑犯全部斃掉的情形,好像「有問題」的司法判出來的死刑都沒有問題一樣,這種邏輯我也搞不懂。
|
其實這很正常,中國人或者說華人,對於權力者的信任其實向來都很低,換成自己當上權力者,又很會隨波逐流。
從小看大,例如當兵時候,新兵時老抱怨老兵欺壓,當到老兵的時候欺壓新兵更甚。
這種心理我可以說大部分人都有,而且很不自覺自己也是共犯。
這也是為什麼很多人說得好像司法公正就沒冤獄,但另一邊卻又不信任司法的原因,看似矛盾其實不然,因為這些人並不是不知道司法再怎麼改革,冤案也不可能沒有,只能在冤案被爆出來的時候,無奈者少、同情者少、深明其苦者少,而裝作驚訝的一堆原來全是裝聾作啞的貨色。
A豬肉說得國家與個人,讓我想起美國電影如「全民公敵」,不少人崇拜的美國,冤案比例也不會少到那去不是。
就國家觀點來說,冤案發生了,死刑這種不可補救的刑罰的確是很棘手,但這是無可奈何的必要之惡,人不是神,只能降低機率,但即使科技再進步,也不可能降到零,這都是因為人的緣故。
只是不能因為這必要之惡,就不要法律了,死刑也許對嚇阻重大犯罪的效果沒想像中大,但他是目前能對付罪犯最大的權力。死刑不是為了彰顯公平正義,而是圍堵秩序崩潰的最後一道防線。
而對旁觀的人來說,死刑代表的也不過是個「爽」字。至於對受害家屬?加害者死了也換不回受害者,死了又怎樣?安慰?那只是旁觀者的臆測。
歷史上每個朝代亂,死刑都沒什麼嚇阻力,以前可不是簡單一人死就算了,那樣的苛法都無法止亂,法律也就等於走到頭。