「死刑一再更審是怕把犯人搞錯了，處決以後救不回來。無期徒刑執行以後，如果案情翻盤還有機會彌補，說直接點不用那麼精確。」
「你完全沒弄清楚我的重點，直接引mocear的文回覆好了。

無期徒刑的審級比較少，某方面原因是因為無期還有挽回的餘地。
因此上訴審比較有膽量去讓訴訟定讞。
而死刑只要沒有真的搞到連細節都清楚（就是罪證確鑿），是很難被定讞的。」
這是去年你自己寫和引用的!

說穿了就是「事不關己、高高掛起」的自私心態!
台灣的刑法是只有死刑一種處罰嗎?
不管犯什麼罪不是都應該審清楚，讓誤判率無限趨近於0嗎?
沒有人希望自己被誤判，但為什麼死刑以外的處罰就可以允許較高的誤判率?
嚴以律人、寬以待己??

為什麼一定要廢除死刑?
為什麼不能折中修法成首次犯罪最高只能判到無期徒刑（或是終身監禁）
而累犯才能判到死刑???