這就是我強調的，這種心態是不可能要求司法公正性的。對於冤案的態度，基於三種人、三種態度：

一、法官：如果判案法官判錯案，就像這種心態，你覺得會如何？以前封建時代，官判人生死，群眾盲從之餘，官員的確要負很大責任，因為他權力是皇帝給的，老百姓無法制衡。但就算現在的法官，有這種心理，你覺得會是好法官？

二、群眾：封建老百姓沒辦法，那時候的法律就真的只是為了所謂的秩序存在，沒有秩序就別提什麼公平正義，所以是附加的，所以真的只能祈禱老天爺冤案不要掉到頭上。但現在何謂民主？當還是這種心態，別說什麼廢不廢死這虛議題，這連要求司法公正性都很難了。

換句話說，不對冤案有所體會、害怕，又怎麼去要求司法要公正？沒有體認允許死刑的存在，是自己答應的，而且還明確清楚的知道一旦冤了很難有機會挽救，如果說還推到被冤死的人身上，光丟兩個字「活該」的話，自豪民主的主人，卻沒有一點歉疚的心理，說有多少心用在追求司法改革上？我很懷疑。

三、嫌犯家屬：單就冤案來看，可以說是群眾暴力的受害者，而且照目前的談論來看，要不就是幸好沒冤到，不然就是「死好」兩字可以形容。

而對冤案家屬來說，司法公正是永遠也不存在的。