基本上法律出現之前，不就是這樣？

話說回來，法律到底是為什麼存在的？意義是不是就以牙還牙？那麼開文這個冤獄例子，如果當時成立了，死刑執行了，結果現在發現冤枉了，那麼是誰殺了他？又是誰該償命？這種社會氛圍，每個人都心浮氣躁，每個人都可以是幫凶，是不是又要拿法不責眾出來免罪？


可是說到底，我個人覺得冤獄不可能免，也不用拿什麼司法改革出來說漂亮話，人本來就不完美，司法改革改的還是人，不是神，這種原罪，每個人都得背。

只不過似乎大多數人都仗著自己旁觀多數，反正誰錯都不會是人多的錯，這種邏輯其實蠻可笑的就是了。不把這罪認清楚，空口司法改革，也只會越改越差。

說來，當錯判出現的時候，有多少人覺得自己有分責任的？還是單單推給法官、警察？


直接坦白一點的說：我反對廢死，贊成司法改革，可是我清楚怎麼改都不可能沒有冤獄，枉死的後果請大家一起背。