廢不廢死都不重要，重要的是當發生在我們自己身上的時候，有多少人能接受被冤枉的後果？

這在以前，不管東西方都曾經經歷過。


當我們是判罪法官，我們能夠說自己不會錯判、誤判？如果說殺人者死，殺錯人又當如何？一審、二審、再審的用意又何在？謹慎再謹慎，被當作尸位素餐，快速審案被當作草菅人命，分寸又該如何拿捏？

是受害者家屬，是希望抓到真正的兇手？還是希望警察先抓再說？隨便抓到一個就可以安慰了？

如果是嫌犯家屬，明知冤屈就是沒有證據，死了就冤了，那麼仇呢？嫌犯變成受害者，加害者卻是所有人？是這樣嗎？

現在這資訊爆炸的時代，好像每個人都變成了神探，卻又不肯投下去真的辦案。又或者以為現在冤案比例比較少了，但少多少沒多少人心裡有數。換作自己辦案，又有多少人可以理直氣壯的說自己手下沒有一個冤的？敢說這句話的人，說不定才是冤人最多的。


冤案不可免，死刑暫時無法廢，但是不管站在哪一個角度，都要懂得站在不同角度思考、體會，才可能減少不願意看到的後果。

沒有這樣的心態，什麼都不可能做好。