這種所謂「微不足道的小東西」就一般社會觀念來看損害的法益很輕微，沒有特別用刑法去保護的必要，即使在形式上來說是違法的，但是缺乏實質上的違法性，所以不成立犯罪。

這種案子檢察官根本就不會起訴，不可能會有什麼案底，不要被這種人給唬到了。

但是民事上可能還是要賠償就是了，不值什麼錢的小東西就算賠100倍應該也還好，就賠給他吧。



最高法院74年台上字第4225號判例：

行為雖適合於犯罪構成要件之規定，但如無實質之違法性時，仍難成立犯
罪。本件上訴人擅用他人之空白信紙一張，雖其行為適合刑法第三百三十
五條第一項之侵占罪構成要件，但該信紙一張所值無幾，其侵害之法益及
行為均極輕微，在一般社會倫理觀念上尚難認有科以刑罰之必要。且此項
行為，不予追訴處罰，亦不違反社會共同生活之法律秩序，自得視為無實
質之違法性，而不應繩之以法。