引用:
|
作者joe2001
謝謝您的說明。
之所以叫鬼島，並非住在上面的全部的人是鬼，而是一些狗屁倒灶，烏煙瘴氣之事，讓一般鄉民，覺得是鬼島。
我也是平凡的一般鄉民而已。但我討厭這些狗屁倒灶，烏煙瘴氣之事。
更痛惡政府，有錢有勢之人，放任不管，官商勾結。如馬路，如為子關說的蕭姓法官，六個月就復職。痛惡中指蕭犯案後，他老爸還到處關說，媒體護航等等。
這些還不夠狗屁倒灶，烏煙瘴氣嗎？
當然，這些，其他國家也一定有，但我前面說過，一般鄉民，應該希望更好，不是比爛。
就您的法律解析，我想最後的癥結點，就是可否用一般殺人10年以上的刑期+遺棄罪致死5年 VS 業務過失致死5年+遺棄罪致死5年了。
您認為前項不適合，但我個人認為用了，無妨。
試問，這位司機，之所以會甘冒交通危險，調戲婦女，其目的只是單純開玩笑嗎？
還是見色起意？
知道這樣做，會有生命損傷的危險，還作了，這是過失...
|
如果希望未來更好卻無視別人的感受我不知道這樣是不是叫自私?你愛稱呼鬼島是你的事情, 但讓我這個覺得這個稱呼很荒謬而且住在這個地方比你久的人看在眼中覺得非常刺眼...
台灣為什麼會有很多烏煙瘴氣的事情,一個很重要的理由就是這裡的人很多很容易呼嚨.
例如第七點, 就算真的該使用一般殺人罪,也必須檢察官是使用一般殺人罪起訴,所以如果真的有問題,也是檢察官該付的責任.但你參加的團體跟你看的媒體就會不明就裡的把法官臭罵一頓,結果集合了強大的民眾與輿論的壓力卻找錯了對象,該負責的檢察官不痛不癢,反正前面有法官在擋子彈 ...
您既然不是法律專家,又不接受法律專家的看法(法官與檢察官),這應該稱為不尊重專業嗎?
我是不懂你從哪個角度覺得美國比較公平正義的?因為政黨輪替?根本是鬼扯,如果說美國比較公平正義,應該說是人民有成熟的民主與法律素養...辛普森殺妻案在台灣如果是相同判決你覺得社會輿論會怎麼討論這件事情?還不是叫某某人下台...
政客最希望人民覺得靠政客還不如靠人民,這樣所有事情都沒他什麼事...
事實上再怎麼不喜歡這些政客,大部分的改變還是要靠這些政客
而你覺得比較公平正義的地方的人民對於怎麼樣利用這些政客有比較正常的做法.