瀏覽單個文章
allen2002
Senior Member
 
allen2002的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 化學毒品添加物王國
文章: 1,215
引用:
作者CUFFS
1.你說的box連進去和我找到的一樣,只是我說那個連進去的是gameday的記錄,
所以我回你說我找不到,而且前面我一直都說Gameday是錯誤的也和stats的數據不一樣。
依你所說的連進去,我看到的是11-4和你說=ESPN=12/5又不一樣。
Box連進去是gameday
Groundouts-flyouts: Wang 11-4, Burnett, S 1-0, Clippard 1-1, Storen 0-1,
Garza 3-2, Russell, J 0-0, Wood, K 0-0, Marmol 1-0.


Gameday 那個就是 Box score,你要叫我怎麼跟你說? ESPN 跟官網的算法,我也簡單說明過了,看懂了嗎?

引用:
作者CUFFS
4.Sac bunt 本來就不計打數啊! 管他 GO 不 GO 的。
現在是翻口供了嗎?比賽還沒結束啊!
如果犧牲不算,小熊場你算的12/5,就變11/5,
如果小熊場剩11/5,前兩場你說5/3、10/5,
請問你怎麼算出27/13……


翻什麼供? 我說sac bunt就是不計打數,今天他記不記GO,都無關上壘率,事實上他就是記 GO。

上壘率跟GO是有啥關係?

上壘率公式都告訴你了,小王的最後更正版也告訴你了,你還要怎樣?

引用:
作者CUFFS
而你寧願去說ESPN的GB/FB算法很奇怪,也懶的去找答案,
然後一直拿GAMEDAY的在跳針……...


是誰在跳針?

內滾野選,就是記打者一個GO,他一打數0安打,上壘率下降,這麼簡單的道理,我是要講幾遍你才聽得懂?

不是很會用數學證明,公式給你了還不會用啊?
__________________
You dropped 150 grand on a fucking education
you could have got for $1.50 in late charges at the public library.
(From: Good Will Hunting)

再好的制度,到人的手上,都會朝最壞的狀況而去。
舊 2011-08-12, 03:57 PM #2070
回應時引用此文章
allen2002離線中