引用:
|
作者vircgd
我一直對類似你這種辯駁方式很不認同，下面舉兩個例子：
某人抗議菸害：有本事去抗議汽車廢氣，這樣我就佩服你們很有種了。
某人抗議汽車廢氣：有本事去抗議菸害，這樣我就佩服你們很有種了。
某人抗議菸害：有本事去抗議汽車廢氣，這樣我就佩服你們很有種了。
某人抗議汽車廢氣：有本事去抗議菸害，這樣我就佩服你們很有種了。
某人兩者都抗議：有本事去抗議工廠廢氣，這樣我就佩服你們很有種了。
某人抗議亂丟紙屑者：有本事去抗議亂丟果皮者，這樣我就佩服你們很有種了。
某人抗議亂丟果皮者：有本事去抗議亂丟紙屑者，這樣我就佩服你們很有種了。
某人兩者都抗議：有本事去抗議亂丟包裝袋者，這樣我就佩服你們很有種了。
也就是說，要討論一件事，重點還是在於切合主題，突然扯其他事件進來，
只會模糊焦點，使討論無法得到共識。
|
哈哈哈哈~~~~
我倒想說...動保團體只是柿子挑軟的吃
以他所言...那些肉品企業養動物的方式也跟養神豬一樣
那些蛋雞前面就有人貼過照片了
會什麼特意選神豬
因為反正義民廟也不會大張旗鼓的反駁他們..甚至還毫無反應
說說還可以增加自己的正義度
找肉品企業..別逗了
你不知道這樣我們動保團體會死很慘喔
前陣子看了一部紀錄片
就是在攻擊美國的食品政策
基本上那些美國市場的肉品就跟養神豬的方式一樣
不斷增肥..影片還有個美國農夫說他不繼續簽合約是因為看到雞肥到連站都站不起來
她覺得這樣不是正常的...至於那些簽約的農場狀況
不好意思..有簽保密協定...不給拍
那關台灣啥事...台灣這種肉品養殖我相信是有的..就看動保團體敢不敢挖
話說國外的環保團體有些猛到都趕去攻佔公海上的油點
台灣還在打嘴砲博名聲的程度
不是說某個理念是好的..那他的作為也是好的
對於動保團體批評神豬...我真的想說：有種就挑大的來玩啦..以為汙衊人家信仰
就是公平正義喔
我想請問一下..台灣的動保團體除了管管寵物..啥時趕去踢爆肉品企業的內幕了