引用:
|
作者Adsmt
如果你不懂科學，那還是不要亂講好了，免得又引來砲火。
科學講得是證據和理論推導。
什麼叫「科學無法解釋的東西」？你信口胡扯的東西也可以叫「科學無法解釋的東西」是吧？
那你要怎麼讓科學相信這是真的，還是你虎爛的？
沒錯，所謂科學，就是能夠去分辨什麼是可信的，什麼是不可信的。
我來講一個故事，四十年前，有一批科學家發展了一種理論，叫弦論，這種理論認為空間結構是由一種像弦的東西組成的，這種弦很小，比原子核的十億分之一的十億分之一還小。
弦論發展出了幾種新觀念：多重宇宙和全像世界。
這都是推翻既有理論的全新觀點。多重宇宙指我們宇宙只是很多很多宇宙中的其中一個，而且有很巧合的物理性質，剛好能產生生命。
全像世界更神奇了，不論空間有多大，所有的事件都可以在其邊界上描述。這意味著我們本身其實是二維的，三維只是處於全像世界上的一種幻像.........
|
其實在批評之前建議可以先去了解你所批評的物事
不少學者其實是很喜歡佛經的
你可以去看看三千世界，須彌芥子
這不就是多重世界以及全像的另外一種說法嗎?
舉著科學的大旗攻訐宗教的盲目
這種行為與狂熱教徒以異端批判他人有何兩樣呢?
你認為科學可以分辨可信與不可信，然而科學終究有其界限
一百年前的人能夠相信現代人能夠一秒之內與地球另一端的人暢所欲言嗎?
或許在可見的未來，人們將會把目光轉向古老的經文典籍，從中尋求尖端科學的靈感與方向也不一定，現在就拿扛著科學的名號破四舊立四新，似乎足稱現代紅衛兵了