|
*停權中*
|
引用:
|
作者小建
5. 稅制問題, 包含牌照, 燃料稅等等... 其本意在於抑制高油耗&高排氣量的交通載具成長, 並非跟路權對等。
|
這又是黨主席自行定義就算了?
使用者付費的觀念呢?
引用:
|
作者小建
有空也請多翻閱國家稅收&建設資料, 單就汽車所繳納的稅金, 決無法全面負擔我國廣為建設之所有各條高速公路、快速道路、高架道路、雪山隧道等等, 而是靠全國人民稅收而來, 且絕大部分是受薪階級來的稅收! 但建設的這些便捷道路, 卻99%都是汽車專屬道路... 合不合理大家都很清楚!
|
由人民稅收支出,就全民用路權該相同,這沒錯,只要[你]開汽車,[你]就享有汽車用路權,沒人能剝奪[你]的權利.
而要騎機車行使此用路權,機車當然需和汽車有相同公平的稅賦基礎,這很難懂嗎?
否則,依照你的邏輯,國立自然科學博物館的展場和劇院,用的也是納稅人的錢蓋的,收費應該也不合理,你可以不買票闖闖看! 
參觀人購票費用,也絕無法負擔成本,既然大家都有繳稅,應該大家都免費進場,合理嗎?
再說一次,使用者付費的觀念,你故意無視嗎? |