引用:
|
作者鄉長
把這次殺人魔帶入以往宗教狂熱事件根本是小看這個事件的因果 
(這也大概是一般媒體輿論的高度而已了)
重點在：
1. 他沒自殺，還請律師辯護，很明顯他早就看準不會被判死刑，還可以過很爽，才策劃殺人 |
所以鄉長也是覺得他只要也死了 就算是這個事件最好的結果了
不過它如果一開始就自殺 也不會有人在網上嘴砲了
引用:
|
作者鄉長
2. 宗教狂熱只是副因，真正原因是：我想殺人，想得不得了......理由是他沒有自殺，這種病態心理在一堆連續殺人魔身上很容易找到，特徵是：想殺人是唯一理由（有時還拌隨想吃人、姦人...等等），但兇手絕對不會傷害自己，還會把自己保護得好好的，甚至認為自己沒有錯
|
媒體有報導他花數年撰寫了1500頁的"2083欧洲独立宣言"
如果只是想殺人 寫這些東西..........??
做這樣的事情事的確有病態的
但你拿連續殺人魔來比喻又差很多
比如手法 跟過程 連續殺人魔的變態跟病態
並非同等於拿槍不斷掃射的狂徒.....
請仔細想想這其中的差別 許多連續殺人魔殺人的原因並非都只有"我想殺人"這樣的動機
而且你講的連續殺人事件 似乎有死刑的國家反倒出現的還不少
引用:
|
作者鄉長
3. 七年後就可看到他出來逛大街了，根據報導，挪威一堆人狂幹這種法律，並非沒人在意......  |
民意基礎夠的話 其實要一個人死並沒有這麼困難
引用:
|
作者鄉長
4. 挪威法律害自己死了上百無辜國民，如果今天法律是殺人者要彈懶叫彈到死，我相信這種怕死的兇手不會策劃這種大規模兇殺案  |
你的這種結論只是事後諸葛而已
更多慘無人道的連環殺人 或是連續殺人事件都發生在擁有死刑的國家