這個看法在下覺得要看跑的環境
如果是桌面環境
基於桌面環境下 一組硬體常常只會承載一組作業環境
一組作業環境中常常同一個時間點上只有一個使用者
那多緒的能力水準就是建立在單緒的能力水準上沒錯
-而且越多緒能產生的邊際效益會越低
桌面環境下多緒效能不跟單緒走的可能例外是開很多虛擬機掛OLG
可是這個時候問題會卡在桌面環境那幾乎是笑話的I/O上機率非常高
應該還是很難看出效益

但是在伺服器上 這個問題就不一定了
特別在時下流行的虛擬機應用跟Utility/Cloud Computing
以測試數據來看
多緒會比單緒強很多 基本上跟單緒能力沒有掛勾
主要的關鍵點會在I/O能力上

而且這次Bulldozer看起來跟當年Barcelona很像
在桌面環境下 Barcelona完全不是Conroe的對手
但是一到伺服器環境(2-Way,4 Core*2)下跑虛擬機就完全逆轉了
2.5G的Barcelona就可以打掛3.2G的Hapertown(Penryn架構的Xeon)
(http://molesterwaterball.blogspot.c...og-post_29.html)
不過這次AMD的HTT沒有QPI暴力 恐怕會在很大程度上削弱Bulldozer的表現

有興趣也請看看這篇文吧(文分上中下三章)->
http://molesterwaterball.blogspot.c...-barcelona.html
http://molesterwaterball.blogspot.c...rcelona_30.html
http://molesterwaterball.blogspot.c...-barcelona.html