把廢不廢死的議題帶入這次事件成為主角根本是小看這個事件的因果
(這也大概是一般媒體輿論的高度而已了)

一個基本是宗教狂熱的信徒 你覺得生死對他能有什麼差別
死刑這個東西 所能抑制的大概就是一般的刑事案件
就是諸如人與人所產生利益上的衝突所衍生的非理性傷害事件

但這個人的行兇 與殺人 都沒有與被害者有直接的利害關係
他所行兇的手段是無差別的
我們所能知道的就是從他自白中 透露出他是一個極右的教徒
種族主義分子,或反社會人格,偏激的反對挪威社會的多元 仇視伊斯蘭 馬克思主義...
死真的能嚇阻得了怎麼又會很多人為了宗教理念去殺人後自殺?

跟其他這幾年發生的屠殺事件比較起來
最大的不同就是 他沒有以死殉道
我覺得這也才是台灣人還稍微會熱絡討論這事情的原因

但很多人又覺得 死刑 才是這整起事件最好的結果
那很可惜 這件事情隱藏在背後的問題高度 又被大大的降低了

當然我不是說他並不該死
只是死與否我覺得不是挪威人會討論的核心